【導讀】前段時間在好幾個場合分享了如何進行串擾的仿真和測試。所以就著之前的研究寫了本文。本文中有的拓撲結構看不清楚主要原因是原理圖中傳輸線分段太多，所以截圖放到文中就非常的不清晰。有機會可以再與大家進一步的探討。
前面介紹了很多串擾的內(nèi)容，包括了串擾的來源和形成、串擾的類型、串擾的仿真和測試等，也介紹了一些減少串擾的方法，其中有一條減少串擾的方法就是把重要的信號網(wǎng)絡用地網(wǎng)絡保護起來。大家通常把這個增加的地網(wǎng)絡叫保護線，如下圖所示：
這個地網(wǎng)絡真的就可以保護信號網(wǎng)絡了嗎？尤其是上圖所示的這類地網(wǎng)絡（沒有加地過孔）。本文和大家一起來討論下這個地網(wǎng)絡是否真的一定需要增加。
通常情況下，如果沒有保護地的設計或者隔離地的結構如下圖所示：
如果加保護地的結構如下圖所示：
對于這類復雜的問題，我們可以通過建模進行仿真分析。在ADS中建立一個簡單的模型，即可對其進行定性的研究。不同的結構分別可以建模如下。
考慮有保護地時，一般保護地線會離被保護的信號網(wǎng)絡1W（線寬）或者1H（信號到參考層的距離），建模如下圖所示：
仿真其近端和遠端串擾結果如下圖所示：
如果把在保護地按十分之一波長接地（相當于接地過孔），其結構如下圖所示：
仿真其近端和遠端串擾結果如下圖所示：
如果加了保護線，但是沒有連接到地線上去，其結構如下圖所示：
仿真其近端和遠端串擾結果如下圖所示：
沒有保護地的結構，則兩個信號網(wǎng)絡之間的間距就會比較大，建模如下圖所示：
仿真其近端和遠端串擾結果如下圖所示：
把四個仿真結果放置在一起，其結果對比如下圖所示，dB(S(3,1))表示沒有保護地線、dB(Guardtrace_2..S(3,1))表示有包含地線的結果，但是中間沒有接地、dB(Guardtrace_2gnd..S(3,1))表示有保護地的結果，按十分之一波長接地、dB(Guardtrace_open..S(3,1))表示沒有接地（開路）的結果：
從對比結果上看，顯然，當加了保護地，而沒有連接到GND上時，串擾是最大的。當加了保護地，但是如果沒有按照十分之一波長加地孔，串擾也會比較大，如果加了，則串擾會更好。當然，如果有足夠的空間，不加保護地，其結果也相對比較好，但是會比按十分之一波長加地孔大一些。
以上的結論是在有限的實驗中獲得的，也是近期研究串擾的部分結論，還有部分結果，等驗證板完成后再做分享，所以結論僅供參考。如果大家有興趣，也可以自行多加分析研究。
推薦閱讀：
