這是電流反饋嗎？

 

我們繼續(xù)。這個電流反饋（？）將放大器輸入（流入的電流可以忽略，對嗎？）旁路，并在信號源Sm終止。如果網(wǎng)絡(luò)與Sm阻抗的比值很大，那么它產(chǎn)生的任何影響都可以忽略不計。這還是電流反饋嗎？我認(rèn)為不是。相反，它是電壓反饋，其運算放大器輸入電壓現(xiàn)在處于零電平和接近零電平的狀態(tài)，但只要Sm的電平接近 Sp的電平，它們的壓差基本保持一致（這對該運算放大器來說很重要）。

 

如果這還不夠說服力，那么可以將Rf、Rg和Sm的阻抗加倍。我們剛剛將流過這些器件的電流減半。因此，設(shè)想的電流反饋也必須減半。然而電路的輸出還沒有實質(zhì)性的變化。因此，它不會受電流反饋的影響。

 

那么，電流反饋確實發(fā)生過嗎？當(dāng)然。我們用一個不同的運算放大器代替TL082，其輸入級的（信號電流）輸出通過其反相輸入、來自運算放大器外部的某一點。對于信號的反饋部分，該點是運算放大器的輸出。幾乎將一個或多個發(fā)射器連接到該輸入端的任何器件都符合要求（SSM2019是一種選擇，業(yè)內(nèi)稱之為CFA的電流反饋放大器是另一種選擇）。幾乎所有進入發(fā)射器的器件都會在運算放大器內(nèi)部的某一點退出其關(guān)聯(lián)的集電器，構(gòu)成該輸入級的輸出并決定放大器的輸出。采用并聯(lián)應(yīng)用配置，放大器仍然通過網(wǎng)絡(luò)驅(qū)動電流，并在源Sm終止（多數(shù) 情況下）。但是這一次，電流的一小部分被“剝?nèi)?rdquo;并反饋到運算放大器的反相輸入端，從而對器件的輸出施加所需的控制。當(dāng)然，這是電流反饋，因為它符合并聯(lián)應(yīng)用的一貫要求。

 

最后，回到串聯(lián)應(yīng)用的情況，運算放大器的工作當(dāng)然還是不變。實際上，輸入級輸出的信號電流仍然來自放大器外部 ——僅來自運算放大器的輸出。為了看得更清楚，將反相輸入端看到的電路替換為戴維南等效電路：通過一個阻值為Rf• Rg / (Rg + Rf)的電阻饋入電壓Vout • Rg / (Rg + Rf) 的信號源。我認(rèn)為這仍然是電流反饋 ——放大器輸入級的輸出電流來源于運算放大器通過單個電阻的衰減輸出。

 

您可能會爭辯說，SSM2019/CFA型放大器對差分輸入電壓仍然很敏感，因此仍然是電壓反饋器件（唯一不可能的方式是，如果其低反相輸入阻抗為零，在這種情況下不會出現(xiàn)輸入電壓差）。但是如果我們同意這個論點，那么我們也必須承認(rèn)TL082的輸入端之間有一個非常大但仍然有限的阻抗。這意味著在這些輸入之間會產(chǎn)生電流，因此TL082是電流反饋器件！

 

這種推理是站不住腳的。相反，我建議按照反饋類型對電路進行分類的方法，是對來自放大器輸入級的電流源進行分析。如果電流源是在運算放大器內(nèi)，則實際上沒有電流從輸出端反饋回來，運算放大器和電路必然以電壓反饋工作。如果電流源來自運算放大器外部的反相輸入端，我們就認(rèn)為這是電流反饋。

 

由于以上提到的種種原因，我們應(yīng)糾正“串聯(lián)應(yīng)用始終是電壓反饋，并聯(lián)應(yīng)用始終是電流反饋”這樣的觀點。是電壓反饋還是電流反饋，取決于電路的放大器，而不是其電路拓?fù)洹?/div>