SDN打破了原有的網(wǎng)絡(luò)體系架構(gòu)，對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈格局產(chǎn)生深刻影響。所以從誕生之初，SDN控制器就成為眾矢之的。目前，業(yè)界已經(jīng)搶先推出了OpenDaylight(ODL )、OpenContrail、Ryu、Floodlight等SDN控制器。

　　

 

目前來看，對(duì)廠商來說之所以一直未能形成一個(gè)市場(chǎng)，就在于現(xiàn)在的SDN并不是很多用戶覺得他們想要的那種樣子。SDN本身可能并不是一個(gè)賣點(diǎn)。相反地，SDN只是提升運(yùn)營(yíng)效率，增加網(wǎng)絡(luò)新功能的一個(gè)催化劑。

　　

實(shí)際上，SDN對(duì)運(yùn)營(yíng)商的價(jià)值很像4G，它天生就是一個(gè)能夠幫助網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商“省錢、賺錢”的事物，所以更容易被運(yùn)營(yíng)商所接受，甚至無論付出多少代價(jià)都會(huì)有人愿意去做。但它又不能直接兌現(xiàn)為“賺錢”的能力，必須通過業(yè)務(wù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)新的價(jià)值才能產(chǎn)生獲利的可能，還需要產(chǎn)業(yè)界的共同努力，才能不斷發(fā)掘出SDN的商用價(jià)值。

　　

正如中國(guó)電信科技委主任韋樂平所言，SDN/NFV的發(fā)展目前仍處初級(jí)階段，技術(shù)還不成熟，標(biāo)準(zhǔn)化和商用化進(jìn)展還很慢。“SDN/NFV的部署注定將是一個(gè)長(zhǎng)期發(fā)展的過程，不會(huì)像4G網(wǎng)絡(luò)部署那樣短期得到回報(bào)。”

　　

SDN作為一種長(zhǎng)線投資，變現(xiàn)能力差，運(yùn)營(yíng)商在投入時(shí)就會(huì)格外謹(jǐn)慎。作為網(wǎng)絡(luò)功能的催化劑，運(yùn)營(yíng)商對(duì)于SDN賦予了更高的期待。然而目前由于SDN控制器眾多，限制了SDN的快速發(fā)展。

　　

業(yè)界觀點(diǎn)指出，SDN控制器太多已經(jīng)阻礙了SDN在企業(yè)中的普及。因?yàn)樵诔跗陔A段，很少有企業(yè)會(huì)去押寶某個(gè)SDN控制器，而整合之后就意味著企業(yè)可以作出選擇，“押寶”某個(gè)控制器來長(zhǎng)期運(yùn)轉(zhuǎn)。

　　

正如OpenDaylight執(zhí)行董事Neela Jacques所言，“所有的電信運(yùn)營(yíng)商都希望在網(wǎng)絡(luò)的最頂層有一個(gè)超級(jí)控制器，讓他們有一個(gè)全網(wǎng)的視圖，對(duì)全網(wǎng)的運(yùn)行有一個(gè)非常好的了解，能夠讓他們的網(wǎng)絡(luò)更加靈活更加開放，更加可編程。”所以，運(yùn)營(yíng)商的“押寶”就會(huì)更加審慎。

　　

隨著產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展，SDN控制器市場(chǎng)上有一個(gè)趨勢(shì)逐漸清晰——那就是控制器的整合。盡管仍然有很多不同類型的控制器，但目前備受關(guān)注的有兩個(gè)。一個(gè)是Linux基金會(huì)的OpenDaylight(ODL)項(xiàng)目。另一個(gè)則是ON.Lab的開放網(wǎng)絡(luò)操作系統(tǒng)(ONOS)。

　　

對(duì)互操作性感興趣的廠商也會(huì)因控制器太多而受到影響。但是，隨著ODL和ONOS被廣泛接受，廠商便可選擇其中一種來開發(fā)自己的控制器。甚至，一些SDN應(yīng)用開發(fā)商早就在采取“坐等”的態(tài)度，因?yàn)橐С忠粋€(gè)能在多種控制器平臺(tái)上運(yùn)行的應(yīng)用，時(shí)間和資金成本都不會(huì)少。

　　

一旦整個(gè)行業(yè)基本穩(wěn)定在ODL和ONOS上之后，應(yīng)用開發(fā)商便可為這些平臺(tái)推出相應(yīng)的產(chǎn)品?？梢哉f，控制器整合趨勢(shì)是SDN發(fā)展進(jìn)程中非常重要的一步。

　　

中國(guó)通信標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)網(wǎng)絡(luò)與交換技術(shù)委員會(huì)主席席趙慧玲表示，運(yùn)營(yíng)商和廠家共同推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展，使SDN控制器向更加規(guī)范的方向發(fā)展。

　　

　　

作為SDN控制器的兩大競(jìng)爭(zhēng)方，ODL和ONOS的關(guān)系類似于三國(guó)時(shí)的“瑜亮”，既生瑜何生亮。

　　

從目前來看，ODL影響還是比ONOS更為廣泛。ODL是由思科、IBM、微軟、NEC、Juniper等多家通信、IT巨頭合作啟動(dòng)的開源控制器項(xiàng)目。目前，ODL已經(jīng)在業(yè)內(nèi)得到很多企業(yè)的一致認(rèn)可，并已經(jīng)基于ODL進(jìn)行了SDN的商業(yè)部署。

　　

Neela Jacques表示，“OpenDaylight實(shí)際上是網(wǎng)絡(luò)行業(yè)專注SDN的最大最成功的項(xiàng)目。ODL是一個(gè)全球性的社區(qū)，所跨的地區(qū)算是一個(gè)日不落的地區(qū)。”

　　

分析表明，在眾多的ODL使用者中，30%是互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)供應(yīng)商，25%來源于研究機(jī)構(gòu)和各類院校，17%是最終用戶，其余28%是生態(tài)系統(tǒng)供應(yīng)商;ODL主要用于創(chuàng)新業(yè)務(wù)價(jià)值、網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用、生態(tài)建設(shè)等廣泛的領(lǐng)域。

 

Neela Jacques指出，ODL在中國(guó)的發(fā)展勢(shì)頭最為迅猛，越來越多的企業(yè)公開表達(dá)了對(duì)開源項(xiàng)目的支持和承諾。最近，互聯(lián)網(wǎng)巨頭阿里巴巴集團(tuán)加入該項(xiàng)目并成為白銀會(huì)員，騰訊除部署ODL外，也成為了OpenDaylight的會(huì)員。阿里巴巴與騰訊共同表達(dá)了對(duì)開源項(xiàng)目的公開支持，此外，利用和貢獻(xiàn)OpenDaylight項(xiàng)目的中國(guó)公司數(shù)量在不斷增長(zhǎng)，包括華為、聯(lián)想、瑞斯康達(dá)、騰訊、Zenlayer和中興等。

　　

“無論是騰訊還是中國(guó)移動(dòng)，我聽到的他們都是希望能夠除了利用ODL之外，還希望能夠更多地參與到ODL之中，為ODL做出貢獻(xiàn)，他們也希望廠商也能夠積極利用參與并為ODL的發(fā)展做出貢獻(xiàn)。”

　　

然而由于ODL是一個(gè)由IT設(shè)備提供商主導(dǎo)的開源控制器，電信運(yùn)營(yíng)商以及華為、愛立信這些傳統(tǒng)的電信設(shè)備提供商不會(huì)買賬，他們希望在SDN的演進(jìn)過程中掌握主導(dǎo)權(quán)。ONOS為他們提供了找回主導(dǎo)權(quán)的機(jī)會(huì)。

　　

ONOS，是由最早創(chuàng)造發(fā)明SDN技術(shù)的斯坦福、伯克利等知名大學(xué)聯(lián)合運(yùn)營(yíng)商、設(shè)備制造商發(fā)起的非營(yíng)利性開源社區(qū)組織，其目標(biāo)是創(chuàng)建一個(gè)運(yùn)營(yíng)商級(jí)的開源SDN網(wǎng)絡(luò)操作系統(tǒng)，滿足運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)遷移到SDN的需求。有分析師指出，很多運(yùn)營(yíng)商愿意接受ONOS，因?yàn)樗梢詾檫\(yùn)營(yíng)商提供敏捷和靈活性，并且有可能使其擺脫設(shè)備供應(yīng)商的束縛。

　　

作為ONOS攻擊ODL的一大關(guān)鍵點(diǎn)在于OpenDaylight到底能夠提供運(yùn)營(yíng)商級(jí)別的性能。蕩然這個(gè)答案從Neela Jacques回答出必然是肯定的。

　　

“上百個(gè)工程師在不斷致力于提高ODL的產(chǎn)品性能，每6個(gè)月都會(huì)有一次大的新的更新。此外，我們還提高了ODL的可用性，支持了OpenStack，OpenStack對(duì)云技術(shù)和NFV技術(shù)是至關(guān)重要的。此外，在運(yùn)營(yíng)商的要求下，ODL也增加了一個(gè)新的能力，能夠在OpenDaylight上面支持他們?yōu)槠渌脚_(tái)所寫的應(yīng)用。”Neela Jacques自豪地說，“實(shí)際上我們SDN平臺(tái)能夠支持非常廣的用戶范圍，而且也能夠支持非常廣的應(yīng)用案例。用戶用ODL來實(shí)現(xiàn)服務(wù)提供的自動(dòng)化，還可以幫用戶用ODL來優(yōu)化他們的網(wǎng)絡(luò)資源，對(duì)現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)資源進(jìn)行優(yōu)化，而不需要再購(gòu)買額外新的設(shè)備。”

　　

相對(duì)于ONOS快速“儀式般”地更新差別并不大的產(chǎn)品版本來說，ODL的每個(gè)版本更新則顯得異常給力。此外，從商用案例來說，ODL就可以甩ONOS幾條街。Neela Jacques補(bǔ)充道，“無論是AT&T還是中國(guó)移動(dòng)，他們都會(huì)部署一些節(jié)點(diǎn)控制器，ODL就是他們非常好的選擇。”

　　

AT&T的高級(jí)副總裁John Donovan指出，AT&T的目標(biāo)是到2020年開源占代碼比例超過50%。可以說，ODL的選擇對(duì)于AT&T來說是一個(gè)戰(zhàn)略選擇。Neela Jacques透露，明年中國(guó)移動(dòng)ODL的商用部署會(huì)進(jìn)一步加快。

　　

在談到ONOS和ODL之間的關(guān)系時(shí)，Neela Jacques坦言，ONOS在某些領(lǐng)域取得成功對(duì)我們來說并不是壞事，實(shí)際上是非常良好的競(jìng)爭(zhēng)，能夠讓我們更快地來交付服務(wù)。“ODL更多的是關(guān)注南向的代碼和協(xié)議，ONOS更多的是關(guān)注OpenFlow，但是他們也發(fā)現(xiàn)用戶實(shí)際上有很多南向的需求，所以他們也是開始采用YANG這樣的語言，從我們這來借一些東西。AT&T現(xiàn)在已經(jīng)用ODL來解決他們現(xiàn)有的問題，他們用ONOS是希望能夠重造他們中央的交換局，移動(dòng)邊緣計(jì)算等等。”

　　

對(duì)于ODL和ONOS的對(duì)比，韋樂平認(rèn)為，“ONOS距離較為成熟的ODL還需要加把勁才能迎頭趕上。”趙慧玲則表示，ODL和ONOS各有千秋，運(yùn)營(yíng)商需要控制器接口開放、調(diào)用方便、易于擴(kuò)展，針對(duì)運(yùn)營(yíng)商需求ODL和ONOS都還需要進(jìn)一步完善功能。

　　

可以說，SDN控制器的“瑜亮之爭(zhēng)”將加速SDN產(chǎn)業(yè)成熟。