【導讀】越前功在實驗中采用的照片是由市面銷售的2040萬像素數(shù)碼相機所拍攝，對該照片進行圖像處理后，得到了指紋數(shù)據(jù)。距離鏡頭1.5米拍攝的照片，指紋可以清晰地呈現(xiàn)出來，距離3米處則可以判斷出大致模樣。
近日，日本國立信息學研究所教授越前功（Isao Echizen）在接受日本新聞網(wǎng)（NNN）采訪時指出，如果拍照時，光線明亮，恰巧焦點對準指紋，就可以通過照片復原其指紋信息。如果由此制作出人工手指“義指”，便可冒充本人登錄各種指紋識別的終端。
據(jù)報道，越前功在實驗中采用的照片是由市面銷售的2040萬像素數(shù)碼相機所拍攝，對該照片進行圖像處理后，得到了指紋數(shù)據(jù)。距離鏡頭1.5米拍攝的照片，指紋可以清晰地呈現(xiàn)出來，距離3米處則可以判斷出大致模樣。因此越前功表示，距離3米處拍攝的照片存在被盜取指紋的可能性，并且“技術(shù)方面門檻并不高，誰都可以輕松處理”。
這則消息一經(jīng)報道，網(wǎng)友大呼后怕，并稱：“以后剪刀手拍照要把手背對鏡頭”。此外，據(jù)EDN編輯搜索發(fā)現(xiàn)，其實“剪刀手拍照會被盜取指紋”的消息早從2014年就有提出。
不過，卻有專家持不同意見。
微距拍攝才有機會拍攝清楚指紋
360公司安全研究人員魏黨偉表示，指紋信息作為個人生物信息的一部分被廣泛的用在各種身份識別和認證，其核心點是采集清晰的指紋信息，用于生成特征點。只有可以提取準確特征點的照片，才會泄漏指紋信息。也就是說，只有拍攝照片中，手指紋理清晰可見，才會泄漏指紋信息。
那么，具體是什么范圍內(nèi)“剪刀手”就會出賣你的“指紋”？同理，虹膜信息會不會也被捕捉到？
魏黨偉說，目前手機拍照技術(shù)，在正常的拍攝距離（大于1米）的范圍下，是不可能把手指紋理拍攝清楚的，就更不要說虹膜了。這也是正常的指紋和虹膜采集，必須要在很近的距離，嚴格限定的方位和特定光亮度下采集。
同時，目前的網(wǎng)絡(luò)傳播，都會降低照片的清晰度，損失的照片的細節(jié)，就更不可能泄漏指紋信息了。
但魏黨偉也提到，現(xiàn)代的單反相機和高檔手機，在微距拍攝（小于0.5米）是有機會拍攝清楚指紋的，所以不要在公開網(wǎng)路上傳播有指紋和虹膜的微距拍攝照片原始文件。
該技術(shù)盜取指紋成本高不成熟
南京信息工程大學計算機軟件學院的信息安全專家沈劍教授表示，利用高科技手段從一張照片便獲取指紋在一些領(lǐng)域確實存在可能性，但是對于普通人來說，離我們的生活還是太遙遠了。
“現(xiàn)在的指紋識別技術(shù)在智能手機等領(lǐng)域應(yīng)用越來越廣泛，就是因為其可靠性，現(xiàn)在大眾應(yīng)用的安全的識別技術(shù)都需要通過皮膚的接觸，是獨一無二的，不接觸，是無法獲得指紋的。但是，我們在一些好萊塢大片，比如《颶風營救》中，特工父親利用一張很模糊的男子照片，便使用特殊軟件將照片放大，最終得到其頭像清晰圖像，再利用指紋庫找到了其真實身份，在一些特殊保密領(lǐng)域，這樣的技術(shù)也許確實已經(jīng)有了應(yīng)用，但是，這需要特殊的處理分析軟件，而且都有其特殊的功能，成本必然非常高。”沈劍表示。
他認為，把這樣高端的技術(shù)使用到一個普通人的照片上，可能性很小，“犯罪成本太高，這樣的技術(shù)又能有幾個人掌握，所以大家不必擔心，另外，剪刀手現(xiàn)在不是也很少有人比劃了嘛，換個姿勢也不難。”
生物識別技術(shù)不僅靠指紋這么簡單
360首席反詐騙專家裴智勇還表示：“日本專家反映的情況，是現(xiàn)代生物識別技術(shù)在密碼應(yīng)用的普遍現(xiàn)象，無論是人臉識別還是指紋認證，都不是簡單的通過圖片進行比對，實際上是通過提取一些特征來進行比對。對指紋進行一些特征提取，如分叉、紋路等特征信息，之后經(jīng)過一定的數(shù)據(jù)處理形成了最終的密鑰信息，生物識別信息具有唯一性，但也很容易被復制，且一旦泄露就無法挽回，不法分子利用，可能危害個人隱私和財產(chǎn)安全。
實際上，提供生物識別技術(shù)認證的企業(yè)，為了防范指紋泄露風險，也增加了多種驗證，比如，不但需要指紋的數(shù)據(jù)信息，還需要加入場景化的其他信息加以配合，如需要加入溫度，導電性等來查看是否是真實的手指，但任何防護措施都不能保證絕對的安全，攻防是長期對抗的過程，現(xiàn)在一些3D技術(shù)，模擬技術(shù)也有可能破解上述防護措施。
隨著指紋認證等生物識別技術(shù)的廣泛應(yīng)用，個人應(yīng)注意保護好指紋信息，盡量避免在網(wǎng)上公開發(fā)布V字拍照等可能泄露指紋的照片，提升隱私保護的安全意識，從而減少不必要的風險。”
總結(jié)：該研究所在為產(chǎn)品做推廣？
此外，值得注意的是，從公開信息中檢索到：“為防止指紋被盜，日本國立信息學研究所已開發(fā)出一種有特殊花紋的透明薄膜，除能隱藏指紋外，該薄膜還能夠在不影響指紋解鎖的同時，在拍照時將你的指紋偽裝成別的指紋。”
該研究所研發(fā)的透明薄膜是僅為研究性產(chǎn)物還是準備商用的產(chǎn)品？是否有為技術(shù)或產(chǎn)品推廣之嫌？日本該研究所除了用市面銷售的 2040 萬像素數(shù)碼相機在上面所稱的3米和1.5米范圍內(nèi)拍攝，是否還用了其它復雜的技術(shù)來破解指紋信息？
推薦閱讀：
