2016年9月份，在深圳CTC靜電預(yù)檢時(shí)，接地方式如下，“顯示器地線1”到PC機(jī)箱，再“PC地線”到電源插座地。不接“顯示器地線1”時(shí)，±6KV接觸，屏幕偶爾會(huì)LCD屏上出現(xiàn)幾道亮線，而且是一閃而過(guò)，不注意是觀察不到的。重點(diǎn)在這里，接“顯示器地線1”時(shí)，±6KV接觸，屏幕閃爍比不接嚴(yán)重得多，2、3槍LCD屏就整屏閃爍。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題我百思不得其解，為什么多加一個(gè)接地線效果反而變差？反正不要“顯示器地線1”能過(guò)B級(jí)，VGA線的外屏蔽也是接地的，過(guò)安規(guī)也沒(méi)問(wèn)題，還有很多整改項(xiàng)，此事就先放到一邊了。

 

圖一   “顯示器地線1”

 

2016年11月中旬，偶遇一位老朋友，EMC整改高手（小王工），請(qǐng)他幫幫我看看，他主要進(jìn)行了三項(xiàng)改進(jìn)。

1. “顯示器地線1”不經(jīng)過(guò)PC，直接到電源插座地。打接觸±5KV，明顯好轉(zhuǎn)，±6KV接觸，幾乎沒(méi)有改善。

 

圖二 改變“顯示器地線1”的接地方法

 

2. 打開(kāi)顯示器外殼，浮空顯示器控制板的地（控制板用絕緣膠帶包裹），±6KV接觸，改善不明顯，于是恢復(fù)原狀。

 

3. 再增加一條接地線“顯示器地線2”到電源插座地，在“顯示器地線1”的對(duì)邊接顯示器外殼。±6KV接觸，7、8槍，LCD偶爾閃爍一次。感覺(jué)“顯示器地線2”是有效果的，我和小王工分析，應(yīng)該是VGA線的外屏蔽不好，靜電干擾到VGA信號(hào)。

 

圖三 增加“顯示器地線2”

 

由于我們?cè)诠菊臅r(shí)，使用的是我自己做的簡(jiǎn)易靜電槍，槍頭放電曲線不達(dá)標(biāo)，實(shí)驗(yàn)效果是很差的，不能實(shí)質(zhì)性地說(shuō)明問(wèn)題。

 

2016年12月29日，去深圳市計(jì)量檢測(cè)院正式檢測(cè)此臺(tái)車的靜電抗擾度，7、8槍，LCD閃爍一次，判定過(guò)B級(jí)。給檢測(cè)人員說(shuō)一些好話，專門(mén)針對(duì)顯示屏繼續(xù)做如下2項(xiàng)實(shí)驗(yàn)：

 

1.   有“顯示器地線1”、“顯示器地線2”，接觸-6KV，開(kāi)始3-5槍出線屏幕閃爍，后續(xù)再放電，顯示不受影響。

 

2. 取掉“顯示器地線1”、“顯示器地線2”，接觸-6KV，幾乎每槍都閃爍，而且閃爍更嚴(yán)重一些。

 

深圳市計(jì)量檢測(cè)院的2項(xiàng)實(shí)驗(yàn)結(jié)果說(shuō)明，顯示器外殼的接地線越多越好，這個(gè)和大部分人的觀點(diǎn)是一致的，那么問(wèn)題來(lái)了，深圳CTC的預(yù)檢結(jié)果作何解釋？

 

2017年1、2月份的周會(huì)上，每次我都提出再去深圳CTC做一次實(shí)驗(yàn)，每次公司經(jīng)理都婉言拒絕，理由無(wú)非是此次整改臺(tái)車公司已經(jīng)花費(fèi)很大的精力，反正現(xiàn)在注冊(cè)檢驗(yàn)已經(jīng)通過(guò)，何必再浪費(fèi)公司人力、財(cái)力，而且公司別的開(kāi)發(fā)任務(wù)也很緊迫。唉。。。！此遺憾先放著吧，以后有機(jī)會(huì)再想辦法。

 

以上內(nèi)容為電磁兼容EMC小組王東良工程師的原創(chuàng)作品，首發(fā)于電磁兼容EMC微信公眾號(hào)。