有人問(wèn)我：在做設(shè)備的浪涌試驗(yàn)時(shí)，其他的都沒(méi)有損壞，為什么只有離電源輸入端最遠(yuǎn)的功放板燒毀了？我也很納悶，等看過(guò)了他的布局圖，我樂(lè)了，因?yàn)槲乙卜高^(guò)同樣的錯(cuò)誤。

 

設(shè)備布局圖如下：

在分析前，先明確接地的概念，這里的接地，不是指安全地，而是特指參考地。因?yàn)镋MC測(cè)試所說(shuō)的地就是參考地，是一個(gè)大面積的等電位的金屬板，這個(gè)金屬板接大地的線纜就是安全接地線。

 

這只是個(gè)簡(jiǎn)圖，原圖上沒(méi)有C1、C2、 C3、C4和C5，是我后期為了分析容易補(bǔ)上去的，電源輸入線的正負(fù)極之間肯定也有保護(hù)電路，如果大家感興趣，我們可以在后續(xù)文章里再重點(diǎn)討論。同樣，我們這里也不討論差模干擾，因?yàn)閷?duì)于浪涌，差模很容易解決。

 

在設(shè)備布局時(shí)，他考慮更多的是功能，對(duì)EMC設(shè)計(jì)考慮的太少。EMC里的接地的主要目的是改變共模干擾傳輸路徑，避免干擾電流流過(guò)敏感電路。

 

原圖的設(shè)計(jì)中針對(duì)浪涌的處理，靠的是工作地和機(jī)箱間的空氣間隙來(lái)保證。但是，對(duì)于高頻干擾信號(hào)，影響最大的是寄生參數(shù)，隔離電路只能阻斷差模信號(hào)，對(duì)共模干擾沒(méi)有阻隔能力。

 

從圖上可以看出，相對(duì)于輸入干擾信號(hào)，存在很多寄生通道，如C1、C2、 C3、C4和C5，因?yàn)槿魏涡盘?hào)的傳遞，都是閉環(huán)的，干擾信號(hào)肯定會(huì)通過(guò)這些寄生通道流回到干擾源，只是流過(guò)不同寄生通道的電流大小不同罷了。

 

當(dāng)電纜相對(duì)于參考地位10cm時(shí)，寄生電容為50pf/m，寄生電感是10nH/m。對(duì)于長(zhǎng)距離傳輸?shù)碾娎|，功放和外設(shè)之間的距離超過(guò)100米，這個(gè)時(shí)候，如果C1和C2也是寄生電容，那么C3和C4就是一個(gè)低阻抗的通路，浪涌共模干擾電流就通過(guò)大面積的背板流向功放板，然后通過(guò)C3流向參考地，功放板能保住那就見(jiàn)鬼了。

 

為什么控制板沒(méi)有問(wèn)題呢？那是因?yàn)榭刂瓢鍥](méi)有對(duì)地泄放通路，準(zhǔn)確地說(shuō)對(duì)參考地的寄生電容太小，相對(duì)于功放板的輸出電纜，可以忽略不計(jì)。

 

分析到這里，大家應(yīng)知道怎么進(jìn)行EMC改造了吧，那就是在電源板上加上C1和C2。

 

C5和機(jī)箱接地點(diǎn)對(duì)本文分析影響不大，但它在其他應(yīng)用里影響相當(dāng)可以。本來(lái)想同時(shí)分析一下，但不知不覺(jué)，就寫了這么多，只好打住，也不知道說(shuō)明白了沒(méi)有，呵呵。

 
相關(guān)閱讀：