例如，我們應(yīng)該使用面向?qū)ο蟮恼Z(yǔ)言還是過(guò)程語(yǔ)言？選擇什么語(yǔ)言對(duì)項(xiàng)目以及作為項(xiàng)目一部分的程序的生命周期有著深遠(yuǎn)的影響，很多次，我們基于一些非常善變的因素，沒(méi)有思考太多 就去選語(yǔ)言：這語(yǔ)言是我慣常用來(lái)實(shí)現(xiàn)這類系統(tǒng)的；這語(yǔ)言我了解得最透徹；這是我最喜歡的語(yǔ)言，我很享受于用這種語(yǔ)言編程；等等。

　　

 

既然這個(gè)決定會(huì)導(dǎo)致深刻而長(zhǎng)遠(yuǎn)的結(jié)果，那么我們是不是在做這個(gè)抉擇時(shí)應(yīng)該更加務(wù)實(shí)？很多時(shí)候，我們會(huì)盲目地偏頗于我們選擇的語(yǔ)言。而且，有時(shí)候我們之所以不喜歡選擇這種語(yǔ)言的原因可能正是為什么我們要選擇那種語(yǔ)言的原因。

　　

如果我們能夠放開胸懷，坦誠(chéng)地對(duì)待自己持有的偏見(jiàn)，那么我們就可以減輕一些類似在裝修時(shí)硬要將方釘釘進(jìn)圓形孔的痛苦。雖然我們沒(méi)有什么秘訣來(lái)為項(xiàng)目選擇完美語(yǔ)言，但還是可以遵循一些原則，幫助我們做出一個(gè)更好，更合適的語(yǔ)言選擇。

　　

　　

這一點(diǎn)對(duì)任何人，甚至是新手而言，都是在意料之中的，并且我們很多人都愿意承認(rèn)，“當(dāng)然，這種語(yǔ)言并不是完美的語(yǔ)言，”但與此同時(shí)，我們很多人還是 會(huì)說(shuō)，“這語(yǔ)言是最好的編程語(yǔ)言”。說(shuō)一種語(yǔ)言是項(xiàng)目的最好語(yǔ)言的關(guān)鍵是項(xiàng)目的背景，也就是說(shuō)，最好的語(yǔ)言只存在于一定的范圍內(nèi)。這就是我們的第一條原則：

　　

沒(méi)有完美的語(yǔ)言：每一種語(yǔ)言都有它的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)。

　　

例如，許多通常使用運(yùn)行時(shí)語(yǔ)言，如Java或Python的開發(fā)人員，聲稱C或C ++令人透不過(guò)氣來(lái)，會(huì)因?yàn)殛P(guān)注例如內(nèi)存管理這類低層次的細(xì)節(jié)，或關(guān)心編譯時(shí)類型檢查的嚴(yán)格粒度，而扼殺分置于開發(fā)人員的職責(zé)。這是事實(shí)，只要我們正在開發(fā)的項(xiàng)目不關(guān)注看似瑣碎的任務(wù)，如內(nèi)存管理或發(fā)生在單一循環(huán)中的copy-assignment的數(shù)量。

　　

相反，如果我們工作在一個(gè)項(xiàng)目，或項(xiàng)目的一部分，那么對(duì)于代碼應(yīng)該如何高效以及程序的關(guān)鍵性安全的偏見(jiàn)需求是自然而然的，這些看似繁瑣的細(xì)節(jié)可能正是我們正在尋找的粒度水平。在這種新的背景下，Java或Python的運(yùn)行時(shí)性質(zhì)似乎過(guò)于漠不關(guān)心或過(guò)于心不在焉。相反，我們希望當(dāng)內(nèi)存分配和釋放的時(shí) 候，能夠嚴(yán)格控制有多少move-assignment和copy-assignment被執(zhí)行，并在編譯時(shí)捕捉盡可能多的錯(cuò)誤，而不是讓錯(cuò)誤滲入運(yùn)行時(shí) （表現(xiàn)為運(yùn)行時(shí)異常）。

　　

雖然在理論上“沒(méi)有完美的語(yǔ)言”這一點(diǎn)聽(tīng)起來(lái)是顯而易見(jiàn)的，但是我們作為開發(fā)人員的行為通常會(huì)背離這個(gè)概念：我們說(shuō)我們知道我們最喜歡的語(yǔ)言是不完美的，但我們還是繼續(xù)對(duì)我們開發(fā)的項(xiàng)目使用這種語(yǔ)言，不管它是否適合。此外，當(dāng)其他的開發(fā)人員質(zhì)疑我們選擇的語(yǔ)言時(shí)，我們會(huì)堅(jiān)決捍衛(wèi)我們的選擇，而不愿意從他或她的反駁中看見(jiàn)事實(shí)的真相。請(qǐng)記住：每一種語(yǔ)言都有它的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)。了解你掌握的語(yǔ)言的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，然后根據(jù)實(shí)際情況做出選擇。

　　

 

　　

這似乎違反直覺(jué)，但有的時(shí)候，我們之所以不喜歡一門語(yǔ)言可能正是使用某種語(yǔ)言的原因。還是上面的例子，在我作為一個(gè)C ++開發(fā)人員的經(jīng)驗(yàn)中，很多時(shí)候因?yàn)橛心敲炊嗖煌母拍钜櫍▋?nèi)存管理和對(duì)象壽命時(shí)間，C ++編程三原則等），以致于完成項(xiàng)目的一個(gè)簡(jiǎn)單功能都會(huì)變得繁瑣不堪。在用C ++開發(fā)幾周之后，使用Python，Java或另一種“更高級(jí)”的語(yǔ)言，簡(jiǎn)直就像上天的恩賜：但真的是這樣的嗎？

　　

有時(shí)候，可能我們不喜歡一門語(yǔ)言的原因正是我們要使用該語(yǔ)言的原因。如果我正在開發(fā)一個(gè)驅(qū)動(dòng)程序或一些關(guān)鍵性安全，實(shí)時(shí)的系統(tǒng)，上面表述的繁瑣不堪的原因可能正是這個(gè)語(yǔ)言的最大優(yōu)勢(shì)。例如，C ++提供了一種機(jī)制用于表達(dá)當(dāng)對(duì)象被復(fù)制時(shí)被執(zhí)行的邏輯，這在效率和嚴(yán)謹(jǐn)性井然有序的時(shí)候是非常寶貴的。

　　

這可能看上去都很好都很棒，因此我們很難確切指出在某個(gè)背景下，某種你看不順眼的語(yǔ)言可能反而更有幫助。那么，我們?cè)撛趺粗滥男┠悴幌矚g的語(yǔ)言是有幫助的呢？這就引出了我們的第二條原則：

　　

對(duì)自己要誠(chéng)實(shí)：知道自己為什么不喜歡一門語(yǔ)言，不要教條化自己的憎惡。

　　

例如，在上面那個(gè)C ++的例子中，我之所以不喜歡長(zhǎng)時(shí)間地用C ++編程，是因?yàn)檫@語(yǔ)言要求思想嚴(yán)謹(jǐn)，否則很容易犯錯(cuò)，就像是被困于叢林中（過(guò)多地關(guān)注樹木，而不是樹林這個(gè)整體）。這種嚴(yán)謹(jǐn)會(huì)妨礙開發(fā)人員去質(zhì)疑，如“我要在堆棧上或堆上創(chuàng)建對(duì)象嗎，或者部分在堆棧上，另一部分在堆上？”或“要讓這個(gè)類可擴(kuò)展，應(yīng)該通過(guò)模板參數(shù)還是通過(guò)繼承？”等決定。在其他語(yǔ)言中， 開發(fā)人員只需分別創(chuàng)建一個(gè)對(duì)象以及使用面向?qū)ο蟮睦^承就可以完成這些任務(wù)，然后進(jìn)入到下一個(gè)功能，因?yàn)檎Z(yǔ)言（或者，更準(zhǔn)確地說(shuō)，編譯器或解釋器）關(guān)注這些細(xì)節(jié)。

　　

但是，如果我對(duì)自己誠(chéng)實(shí)的話，我會(huì)承認(rèn)，我之所以不喜歡C ++的這些功能，是因?yàn)樗鼘⒈磉_(dá)這些細(xì)節(jié)的責(zé)任歸咎于我。在其他語(yǔ)言中，我不僅不需要負(fù)責(zé)這些細(xì)節(jié)，而且我也沒(méi)有責(zé)任表達(dá)這些細(xì)節(jié)：它們被抽象遠(yuǎn)離開發(fā)人員。在一個(gè)這些細(xì)節(jié)是必不可少的上下文中，我不喜歡C ++的原因正是我應(yīng)該使用這種語(yǔ)言的原因。

 

這是否意味著，我們應(yīng)該愁眉苦臉地使用這些會(huì)讓我們對(duì)這語(yǔ)言惱怒的功能？也沒(méi)有必要。或許你可以換個(gè)角度：不要將這些功能當(dāng)作缺點(diǎn)，也許我們應(yīng)該擁抱它們，將它們當(dāng)作完成任務(wù)的必需品。我們不應(yīng)該說(shuō)“這真是一個(gè)悲劇，”而應(yīng)該說(shuō)，“謝天謝地，我居然能用這種語(yǔ)言做到這一點(diǎn)。”請(qǐng)記住：在某些背景下，這些功能將是上天的恩賜，而在其他情況下，它們才是累贅。至于為什么不喜歡某一門語(yǔ)言的功能，請(qǐng)誠(chéng)實(shí)地告訴自己。

　　

　　

對(duì)于這一點(diǎn)，就是我們要說(shuō)的第三個(gè)原則：

　　

如果你擁有的唯一工具是一個(gè)錘子，那么你看每一個(gè)問(wèn)題都像是釘子。

　　

這條規(guī)則并不適用于軟件工程，但它尖銳地表現(xiàn)了許多軟件開發(fā)的情況。很多時(shí)候，我們選擇一種語(yǔ)言，或一種語(yǔ)言支持的工具（如Java的JMS，Python的ASYNCIO，Rails的Ruby等），是因?yàn)槲覀冎浪鼈兇嬖凇Ｈ绻覀兾ㄒ皇煜さ恼Z(yǔ)言是Java，那么我們會(huì)將我們碰到的 所有問(wèn)題都適應(yīng)到Java的上下文中。例如，“我需要為一個(gè)通信應(yīng)用創(chuàng)建一個(gè)路由框架。在Java中我該怎么做呢？”這就限制了可供我們使用的工具，并人為地限制我們?yōu)橥瓿晒ぷ鬟x擇合適工具的余地。

　　

解決這個(gè)問(wèn)題的方法是擴(kuò)大你的視野，了解其他語(yǔ)言的的功能和錯(cuò)綜復(fù)雜之處。正如Andrew Hunt和David Thomas在《The Pragmatic Programmer》中給出的建議，一個(gè)好的做法就是，每年學(xué)習(xí)一門新的語(yǔ)言。這可不沒(méi)有聽(tīng)上去那么容易，學(xué)習(xí)一門語(yǔ)言對(duì)不同的人將意味著不同的事情。 還有一個(gè)衍生問(wèn)題是，我們對(duì)正在進(jìn)行中的項(xiàng)目往往只會(huì)使用這一種語(yǔ)言，從而使得學(xué)習(xí)的另一種語(yǔ)言顯得毫無(wú)用處。例如，假設(shè)我是一個(gè)Android開發(fā)人 員，基本上每天只用Java，那么學(xué)習(xí)C＃可能就會(huì)顯得不合時(shí)宜地浪費(fèi)時(shí)間。

　　

不要被假象所蒙蔽。學(xué)習(xí)其他語(yǔ)言的優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在我們能從不同的角度去看問(wèn)題，并且使用最適合該問(wèn)題的工具。為了做到這一點(diǎn)，我們必須學(xué)習(xí)其他語(yǔ)言的相關(guān)警告，以及開發(fā)人員使用這些語(yǔ)言解決問(wèn)題的方式。例如，如果一個(gè)開發(fā)人員想用C ++執(zhí)行元編程，那么他或她可以使用C ++中的Template Metaprogrammming（TMP），但他或她也可以使用Java中的反射。理解其他語(yǔ)言是如何解決類似問(wèn)題的，可以減少我們認(rèn)為它毫無(wú)用處的風(fēng) 險(xiǎn)。

　　

再說(shuō)一個(gè)例子，如果我們需要能夠改變一個(gè)類的運(yùn)行時(shí)特征，那么一個(gè)深入熟悉C ++錯(cuò)綜復(fù)雜性的C ++開發(fā)人員，可能會(huì)試圖編造一個(gè)延伸這個(gè)編譯時(shí)語(yǔ)言的界限的解決方案。而另一個(gè)C ++開發(fā)人員，由于對(duì)Java也有一定的了解，就能夠說(shuō)，“我喜歡C ++，但Java的運(yùn)行時(shí)反射更適合解決這個(gè)問(wèn)題。”

　　

因?yàn)橛腥绱酥嗟木幊陶Z(yǔ)言任開發(fā)人員擇選，因此，優(yōu)先安排學(xué)習(xí)什么語(yǔ)言很重要。不妨從當(dāng)今最流行的語(yǔ)言入手（可參考《most popular languages on Github》，《Language Trends on Github》，《The 9 most popular computer languages》，《according to the Facebook for programmers》等）。

　　

　　

這是第四條，也是最后一條原則，聽(tīng)上去可能最哲學(xué)，但也可以說(shuō)是最重要的：

　　

編程語(yǔ)言是一種手段，而不是目的。

　　

除非你是一個(gè)語(yǔ)言標(biāo)準(zhǔn)的作者或是一個(gè)編譯器的作者，否則你就應(yīng)該將編程語(yǔ)言當(dāng)作是一種手段而不是目的，目的是完成項(xiàng)目：最終的目標(biāo)是要完成項(xiàng)目，而不是使用特定的語(yǔ)言。這并不意味著每個(gè)開發(fā)人員就無(wú)權(quán)要求他或她喜歡或不喜歡的語(yǔ)言（實(shí)際上，如果我們對(duì)自己誠(chéng)實(shí)的話，這些好惡反而能夠讓我們受惠；參見(jiàn) 上面的第二條原則），但我們不應(yīng)該自欺欺人作出這樣的決定，如，“這對(duì)我來(lái)說(shuō)是使用該語(yǔ)言這一功能的一個(gè)很好的機(jī)會(huì)”，除非該語(yǔ)言的功能真正適合項(xiàng)目的需求。

　　

重要的是要記住，語(yǔ)言只是表達(dá)如何解決手頭問(wèn)題的一種方法：請(qǐng)確保你選擇了最能表達(dá)解決問(wèn)題域的語(yǔ)言。

　　

　　

下面是一些我們?cè)谶x擇語(yǔ)言的時(shí)候，需要補(bǔ)充考慮的地方：

　　

考慮語(yǔ)言如何與其他語(yǔ)言的交互。例如，如果你認(rèn)定Python是完成大部分項(xiàng)目的最好語(yǔ)言，但在你的項(xiàng)目中有一個(gè)定義良好的組件，需要極高水平的粒度或效率（更適合用C或C++ ），這并不意味著你不能在這個(gè)項(xiàng)目上使用Python。相反，考慮使用Python，特定組件用C或C ++寫，然后使用Python C API接口此組件。請(qǐng)注意，要制定這樣的解決方案，我們需要知道Python有一個(gè)C API；因此，了解最流行語(yǔ)言的這些功能是很有幫助的。

　　

中間件可以允許使用多種語(yǔ)言。例如，如果有兩個(gè)必須進(jìn)行通信的應(yīng)用程序，如移動(dòng)設(shè)備和一個(gè)服務(wù)器應(yīng)用程序，但這并不意味著它們必須使用相同的語(yǔ)言（當(dāng)然也可以相同，如果你判斷認(rèn)為這是最好決定的話）。如果這個(gè)移動(dòng)設(shè)備是一款A(yù)ndroid手機(jī)，而服務(wù)器應(yīng)用程序非 常適合作為一個(gè)Python應(yīng)用程序的話，那么使用一個(gè)消息代理，如RabbitMQ，可以讓你在通信的同時(shí)使用這兩種語(yǔ)言：Android應(yīng)用程序可以 使用Java RabbitMQ API，而服務(wù)器應(yīng)用程序可以使用Python RabbitMQ API。

　　

擁抱其他語(yǔ)言的古怪之處。如果你是一個(gè)Java開發(fā)人員，那么你會(huì)使用包來(lái)分隔源代碼的邏輯單元；如果你是一個(gè) Python開發(fā)人員，那么你會(huì)使用Python的包結(jié)構(gòu)做相同的事情；如果你是一個(gè)C ++開發(fā)人員，那么你會(huì)使用命名空間或前綴的類名（即“DZone_MyClassName”）。了解你正在使用的語(yǔ)言的特別之處，并擁抱它們：在羅馬， 就入鄉(xiāng)隨俗。否則的話就像是因?yàn)槟愀矚g單詞用意大利語(yǔ)發(fā)音，而用意大利口音說(shuō)德語(yǔ)，這樣就顯得不倫不類了。當(dāng)然也有可能一種語(yǔ)言的一個(gè)功能長(zhǎng)期存在，但 是這樣的話，其中必有其原因：確保自己明白其中的道理。

推薦閱讀：

 

愈演愈烈的智能家居：手把手教你把一個(gè)設(shè)備轉(zhuǎn)變成智能設(shè)備

爭(zhēng)得你死我活的LiFi與WiFi：相互配合才是理想模式

殘酷的現(xiàn)實(shí)：主流筆記本電池的續(xù)航和壽命都糟糕

保持‘腦洞大開’：一場(chǎng)量子通信的‘神奇變變變’逆天心靈感應(yīng)

實(shí)現(xiàn)光通信的新手段：不只是照明的UV LED

中看也中用：被低估的NFC/RFID已悄悄把我們包圍

看著很美卻有‘致命傷’：只能淺嘗即止的VR如何擊破眩暈的弱點(diǎn)

解決CPU異常的‘功臣’，系統(tǒng)控制協(xié)處理器的全定制設(shè)計(jì)